NOTAS INTERESANTES SOBRE LAS MENTIRAS DE LA CIENCIA
Carlos Mora Vanegas
La perversión y la corrupción se disfrazan casi siempre de ambigüedad; por eso la ambigüedad no me gusta, ni confío en ella. JOHN WAYNE
No todo se puede aceptar como la verdad plena de hechos, en los fenómenos que se nos presenta, avalados de explicaciones que no son convincentes, que mas bien, demanda de mas análisis, fundamentos, conocimientos, principios, que realmente no den lugar a duda y que de respuesta a todo cuestionamientos que pueda surgir ante el no convencimiento del suceso y más, cuando para evitarse conflictos, se invitan teorías, explicaciones que no aseguran para nada la verdad, mas bien se le da paso al engaño, olvidándose como lo comenta, wesbilam.com, atraves de la explicación de Federico di Trochino. Que el engaño siempre ha sido un arte. Desde hace algún tiempo se ha convertido también en una ciencia.(...). Se trata de una disciplina de vanguardia que no constituye una materia de enseñanza pero que ya forma parte de la cultura de los científicos profesionales (...)
La engañología es la ciencia que enseña a los científicos cómo engañar a otros científicos. Estos, a su vez, convencen a los periodistas, quienes finalmente se encargan de seducir a las masas. (...). El objetivo real lo constituyen los científicos que forman parte de los organismos estatales que financian la investigación y que son los que tienen el poder de decidir qué estudios y qué investigadores deben obtener la ayuda económica y a cuánto debe ascender.
La engañología, pues, enseña a quien no lo es a disfrazarse de científico exitoso y señala el camino que le permitirá surgir de entre la masa de más de tres millones de investigadores que hoy colman los laboratorios. Esta ciencia incluye dos secciones: una burocrática y otra más técnica. La burocrática es la parte más fácil, aunque no por ello menos importante (...). Incluye una sección que explica a los falsificadores más ambiciosos de qué manera pueden implicar a los organismos administrativos y políticos hasta lograr transformar en asuntos de Estado las disputas entre científicos.
Algunas notas, consideraciones interesantes de considerarse
- Es fundamental el conocimiento profundo de los trucos estadísticos, que otorgan la posibilidad de hacer que los cálculos siempre se correspondan, y de sostener con rigor matemático toda idea surgida de la fantasía que el falsificador debe poseer como requisito esencial
- Se dice que hoy existe el robo de ideas, de material de experimentación, de los apuntes de colegas, y la sustracción de tablas, cuadros y fotografías. Es esencial la violación de los protocolos de laboratorios y de los registros, que no son de gran ayuda si no están acompañados por ese toque de prestidigitador que permite orientar el experimento hacia donde se desea, o de la posibilidad de recurrir, e caso de necesidad, al fraude en sí mismo como el falseamiento de una prueba, o la manipulación (mejor por la noche) de animales y material de experimentación
- Hoy en día, cuando la población científica ha aumentado, las financiaciones han disminuido y la creatividad media del científico ha decaído, el mismo sistema empuja al investigador a delinquir simplemente para sobrevivir. Hoy, a fin de cuentas, se engaña por dinero; antes se hacía por una idea
- La engañología nace virtualmente cuando la ciencia de vocación se transforma en profesión y, concretamente, con la Big Science, la ciencia de los grandes proyectos, que nació amparada por el dinero después de 1945. En esa época de ideó el sistema de financiación de la investigación científica que ha creado el clima de competitividad responsable no sólo de las falsificaciones sino también de la amplia red de complicidades entre los científicos, universidades y organismo de financiación (Federico di Trocchio)
- Dan Agin señala, que en la ciencia no hay certeza. Cualesquiera conclusiones que se tengan están basadas (o deberían estarlo) en los hechos tales como existen hoy. Si mañana llegan nuevos hechos en el correo, uno puede tener que cambiar sus conclusiones. Por supuesto no es tan fácil, y muchas personas se aferrarán a sus conclusiones hasta la muerte sin importar qué nuevos hechos lleguen. Pero antes o después la vieja guardia muere y la nueva guardia la sustituye. No hay mucho que decir sobre "especulación" o "hipótesis" o "interpretación". La idea es usar los ojos y oídos (y a veces la nariz), obtener los hechos, construir instrumentos sensibles si los sentidos propios no son suficientes, usar el cerebro y mucho sentido común e intentar entender el mundo real tal como es y no como le gustaría a uno que fuese. La idea es ser tan frío y objetivo como sea posible y conocer la realidad. En algunas ocasiones uno puede estar más seguro de sus conclusiones que en otras; depende de dónde se esté buscando. Idealmente, todo científico es un juez imparcial en el tribunal de la Naturaleza... ¡y un juez que a menudo cometerá errores!
- Agrega Trocchio, que Tolomeo no calculó la posición de la estrellas, sino que plagió el catálogo de Hiparco, conocido luego como el Almagesta.
- Newton, según muchos el más grande científico de todos los tiempos, tenía una tendencia a "trucar" sus experimentos para que coincidiesen con la teoría que había creado, la cual era bastante exacta aunque no hubiese exactitud en aparatos de medición que se usaban en la práctica. Pero es que incluso su Ley de la Gravitación Universal, por la que se hizo archiconocido, parece haber sido plagiada de Robert Hooke, al menos la idea general, porque la verdad es que fue Newton quien la tradujo a lenguaje matemático.
- La carga del electrón, descubierta por Robert Millikan, fue producto de una selección interesada de 58 gotas de aceite. Millikan "aceleró" sus resultados para contrarrestar las investigaciones de Felix Ehrenhaft que empezaban a calar entre la comunidad científica abriendo el debate de cargas menores que la del electrón. Sin embargo, nuevamente, el descubrimiento del supuesto fraude no ha supuesto ninguna revisión, pues se sigue admitiendo como válido el valor original aportado por Millikan. Es de suponer entonces, que las intentonas de Ehrenhaft fueron incorrectas, mientras que la de Millikan eran correcta desde un principio a pesar de eliminar las gotas de aceite que no cuadraban con lo que él esperaba.
- Emilio Segré descubrió el anti-protón, motivo por el cual se le concedió el premio Nobel de Física en 1959. Pero fue Oreste Piccioni quien ideo el experimento y se lo comentó a Segré. Cuando en repetidas ocasiones, después del premio Nobel, aquel le reclamó compartir la gloria lo único que obtuvo fueron promesas de puestos mejores si guardaba silencio. Estas promesas no se plasmaron en nada durante décadas, y cuando Piccioni recurrió a los tribunales, era demasiado tarde y el caso había prescrito.
- El experimento de Michelson y Morley, destinado originalmente a confirmar la existencia del éter y que posteriormente sirvió para todo lo contrario, se menciona frecuentemente como el hecho desde el que partió Einstein para su teoría de la relatividad, cuando en realidad Einstein apenas lo tuvo en cuenta. En ciencia, se pueden realizar descubrimientos a partir de hechos observables sobre los que se construyen teorías que los expliquen (inducción), o se puede hacer a la inversa; partir de principios y construir teorías que posteriormente sean confirmadas con hechos (deducción). Parece que el fraude, según el autor del libro,sería quelos partidariosde la relatividad habrían consagrado la idea, en los libros de texto, de que Einstein se apoyó en un hecho, la invariabilidad de la velocidad de la luz, acreditado por el experimento de Michelson, para así dotar a la teoría de la relatividadde una mayorcredibilidad.
- El caso del fraude del Nobel David Baltimore, que se llevó por delante la carrera profesional de una secretaria que lo denunció, es denominado como el Watergate de la ciencia americana, pero lo mas interesante es la intervención de unos tipos muy peculiares. Son Ned Feder y Walter Stewart, conocidos como "cazadores de fraudes". Estos científicos con vocación de detectives fueron presionados cuando metieron sus narices en el asunto Baltimore, pues fue casi toda la comunidad científica de EEUU la que se vio involucrada. Les retiraron su financiación y se tuvieron que trasladar a un sótano. Estos caza-fraudes sí que protagonizan una verdadera colección de novelas policíacas
- Mendel manipuló los datos de sus experimentos con guisante
- Robert Gallo se apropió del virus del sida descubierto por el francés Lucí Montagnier.
*Fuentes de información debidamente señaladas.(Federico di Trochhio)
Docente de postgrado de Faces, UC. Exatec
